定存好 還是買債券型基金好？ 債券型基金真的可以取代定存嗎?
市場上的基金最近跌好慘，目前旺哥的表也都是出場訊號
此表為旺哥自制獨有的進出場判斷依據參考，紅色為出場
基金是否要轉去債券型的基金呢？
定存好 還是買債券型基金好？
首先，我把過去累計得獎數最多的基金
又比較穩健型的三檔
1號富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金
2號富蘭克林坦伯頓全球債券基金
3號貝萊德美國政府房貸債券基金
首先，我們比較"定存利率"
目前一年定存利率1%左右
更多定存利率查詢
讓我們先從1號看起
如上這二年買這檔的基金目前都是賠錢的，而且新興市場債基金手續費要1.5%，等於第一年的定存利率就付給基金了，管理費要1.00%，基金風險等級 RR3 (穩健型)，還沒賺錢qq
這是富蘭克林坦伯頓的費用，詳細點我
但是你看3年年年平均1.5%比定存好，但是定存三年年化報酬率1.11%，5年年年平均1.31%, 利率是比定存好，如果只差個0.2%，還要承受價格波動風險，更別談還有信用風險以及其他風險，如投資人需承受匯兌波動風險(這檔美元計價)。這些風險都得承擔。可能還要找時間看與注意。
這樣，定存反而會比較好
當然你會說新興市場最近很不好，買基金要放長遠的，未來不一定會像今年這樣?
那你知道在2008年的金融海嘯那時候，高收益債券型基金跌幅幾乎超過三成。現在才跌多少...
債券跟定存一樣，只要企業跟銀行一樣沒有倒閉或違約，都可以拿到本金，差距在於債券在未到期前，價格是會波動的，但持有到到期，價格就會回到面額。
如果你要穩定一點的，就不會買新興國家固定債券基金， 這檔是政府債為主，公司債為輔，bb+級，如果要求穩定的債券型基金，全以政府債為主(2號)，你可以從上面比較一下。
買債券型基金期間要長，當然如果債券型基金你只存個1~5年是有風險的。
再來讓我們先從2號看起，
這檔全球債券型基金，全以政府債為主，bbb+，且累計得獎數比1號多
大家的最愛，基金風險等級 RR2 (保守型)
這檔手續費 1.5%，管理費 0.75%，詳細點我
你可以從上面比較一下。
這檔明顯比定存利率優，但是還是有風險的。
凡投資必有風險，你看放3年年平均是負的報酬率，當然你放長久一定會比定存好。
買債券型基金期間要長，當然你期間短肯定不如定存。債券型期間放長，也不用像以前定存快到期要主動去續約，現在有些是有定存自動續約了，記得以前曾在銀行看到因為定存的爭議，現在應該不會了。
至於定存好 還是買債券型基金好？
我想你看完這篇應該有些想法了，千萬別被過度的包裝說明給誘導了。
像台灣投資人都喜歡高配息債券基金，不過，高配息債券基金卻常常配到本金，反而報酬並不好，高配息基金不等於基金有高息可配。
買債券型基金的3大錯誤觀念
錯誤觀念1：債券型基金不會賠錢。
錯誤觀念2：債券型基金等於利息較高的定存。
錯誤觀念3：只憑績效挑選債券型基金。
來源：cheers雜誌專文
關於(3號)旺哥就留到明天吧
基金是否要轉去債券型的基金呢？
今年來各類型債券基金普遍呈現負報酬率，那就要看投資債券型的基金的時間，包括對未來的看法，是否會崩盤走熊市嗎？
債券型基金漲跌的幅度並不會像股票型基金那麼大。如果崩盤也相對比股票抗跌。升息會影響債券價格。當利率上揚，債券的價格會下跌，當利率下跌，債券的價格會上揚。貨幣升值並不是投資潛力，反而是使債券出現動盪。
當然，債券是不可或許的投資標的。人常說股債的分配比率配置。投資還要按資產配置、年紀因素、自身的資金、風險適合度以及個別投資工具的掌握狀況等考量來考慮投資的計劃。如果資本大，能懂得債券，自行購買債券，如公債，比買債券基金好。各別買進債券，自行建構投資組合。債券基金有債券基金的好處。方便，境外債券型基金，才有較高的投報率。資產規模自然會將信用風險分散掉等好處。
投資涉及風險，期權、基金過去績效不代表其未來表現，亦不保證期權、基金最低投資收益。投資人因不同時間進場，將有不同之投資績效，過去績效亦不代表未來收益之保證。(貝萊德)
【免責聲明】：以上僅筆記分享，內容儘可能精確完整，但不保證無誤。若做為投資依據，風險請自行斟酌，並非給予買賣投資建議，請勿當成投資操作依據。本文章僅供教學，不負賠償之責任，文章所提任何指標、價格為過去基金、過去股期權價表現之型態，絕無任何買賣意見。投資有風險，投資人得自負盈虧責任及風險！切勿過度交易！請投資人切勿以文章內容作為投資買賣依據，請自行審慎評估投資潛在風險衡量自身所能承擔之後果。
所有資料文章內容圖片版權所有，本文著作權屬於創作著作之人旺哥所有，未經筆者(旺哥)同意以任何形式如利用臉書、line等其他管道散佈複製轉載轉貼、傳播擷取、截圖與刪改、竄改收費等違反者，訴諸法律途徑依違反「著作權」法提出告訴求償。請自重，勿侵權。非經書面允許請勿轉載或使用。
登入後參與討論